Em Liberdade: direito ou responsabilidade? Robert Nozick e o Pensamento Social Católico em confronto, Dina Matos Ferreira revisita uma das grandes questões da filosofia política: o que significa, afinal, ser livre? O mérito do livro está, desde logo, em colocar frente a frente duas tradições habitualmente lidas como inconciliáveis — o libertarismo de Robert Nozick e o Pensamento Social Católico — sem ceder nem à simplificação nem à caricatura.
Mas o mais interessante talvez esteja noutro ponto: este confronto assenta também numa aproximação radical. Tanto Nozick como o Pensamento Social Católico reconhecem que a liberdade toca o cerne da dignidade da pessoa humana e, por isso, tem de ser levada radicalmente a sério. O desacordo é mais fundo: não sobre a centralidade da liberdade, mas sobre o seu significado, os seus limites e a sua ordenação.
A distinção de Isaiah Berlin entre liberdade negativa e liberdade positiva oferece à autora uma grelha particularmente fecunda para ler esse embate. O que emerge não é apenas uma divergência política ou económica, mas uma diferença antropológica: na conceção da pessoa, da propriedade, da justiça, da família e do papel do Estado.
Escrito com clareza e densidade, este é um ensaio intelectualmente sólido e publicamente relevante. Num tempo em que a liberdade é tantas vezes reduzida a palavra de ordem, este livro recorda que ela continua a ser uma das questões mais sérias da vida em comum.
Capa de Liberdade: direito ou responsabilidade? Robert Nozick e o Pensamento Social Católico em confronto, de Dina Matos Ferreira.
Liberdade: direito ou responsabilidade? – Robert Nozick e o Pensamento Social Católico em Confronto
Autora: Dina Matos Ferreira
Edição: UCP Editora, 2026
152 páginas, 14,94 €
Notícias Relacionadas
