A pena de Deus

| 24 Fev 2023

 “Se a pena de Deus for também a pena dos humanos, a responsabilidade pelo comportamento dos últimos, para o bem ou para o mal, não pode sistematicamente ser endossada ao primeiro.” Foto © rawpixel /freepik

 

Em pequeno opúsculo intitulado Madre Teresa Beata, há uma citação inicial da própria madre Teresa que diz o seguinte: “Foi tudo obra de Deus. Nada foi obra minha. Não sou mais que um pequeno lápis na mão de Deus.”[1]

Os terroristas islâmicos que atacaram o jornal satírico francês, em 7 de Janeiro de 2015, assassinando doze pessoas, terão gritado ‘Allahu Akbar’[2], que significa ‘Deus é grande’.

Recentemente, alguns abusadores, de acordo com os testemunhos recolhidos, justificaram desta forma os delitos cometidos:

“Que era o representante de Deus por isso não era pecado. (T401, F, 1973)
Não precisava de dizer nada, era o Sr. Padre. (T411, F, 1976)
Anda cá moça, estás ao meu serviço. Estás ao serviço de Deus. (T418, F, 1955)
Que tinha de fazer o que Deus mandava. (T107, F, 1972)
Fazia parte do seu trabalho. (T27, F, 2001)”[3]

Estes, e muitos outros, exemplos colocam-nos face a esta interrogação: mas afinal quem detém a pena de Deus?

Sem dar uma resposta, a parábola do Bom Samaritano, narrada no Evangelho de Lucas (10: 25-37), pode ajudar a encontrar um caminho.

Questionado acerca do que é necessário fazer para alcançar a vida eterna, Jesus responde, para o que interessa agora, o seguinte: “ama o teu próximo como a ti mesmo” (Lucas, 10: 27). A segunda pergunta incide sobre a definição de ‘próximo’. E, nesse ponto, Jesus conta a parábola que parafraseamos: um homem, que descia de Jerusalém para Jericó, é roubado e espancado por ladrões. Ferido e sem roupa fica às portas da morte. Passam por ele um sacerdote e um levita que o evitam. Aparece depois um samaritano que trata e cuida do moribundo. Jesus termina então a parábola sem dar a quem o inquiria, de facto, uma explicação de ‘próximo’, mas um exemplo: “Então vai e faz o mesmo.” (Lucas, 10: 37).

A força do exemplo decorre de o samaritano, um humano, ter aprendido o que deve ser feito nestas circunstâncias, sem ter tido necessidade de ser ensinado para isso.

Dir-se-ia até que há uma certa inversão do habitual ensinamento bíblico: Jesus recorre ao comportamento de um humano para dizer quem é o ‘meu próximo’.

Não estou a sugerir que Deus ou Jesus sejam dispensáveis, mas apenas que o samaritano faz como deve ser feito, ou seja, faz, neste caso, como Jesus recomenda que se faça: “Então vai e faz o mesmo.” O mesmo que o samaritano fez: o inquiridor aprende com a resposta de Jesus que, por sua vez, para esse fim, narra uma parábola de um humano.

Chegados a este ponto, podemos voltar à interrogação inicial: se a pena de Deus for também a pena dos humanos, a responsabilidade pelo comportamento dos últimos, para o bem ou para o mal, não pode sistematicamente ser endossada ao primeiro.

O samaritano, ou o abusador, escrevem igualmente e, ao fazê-lo, partilham a responsabilidade das suas acções.

“Que era o representante de Deus por isso não era pecado. (T401, F, 1973)
«Anda cá moça, estás ao meu serviço. Estás ao serviço de Deus. (T418, F, 1955)
Que tinha de fazer o que Deus mandava. (T107, F, 1972)” são, na verdade, afirmações que a parábola do Bom Samaritano tornam, para dizer o mínimo, intrigantes.

Indo directo ao ponto: são hediondas.

 

[1] Madre Teresa Beata, 2003, Paulinas Multimédia, Porto.
[2] Jornal Público, 7 de Janeiro de 2015.
[3] Dar voz ao silêncio. Comissão Independente para o Estudo dos Abusos Sexuais de Crianças na Igreja Católica Portuguesa. Relatório Final. Lisboa, Fevereiro 2023, p. 294.

 

Rui Estrada é professor da Universidade Fernando Pessoa.

 

Os silêncios de Pio XII foram uma escolha – e que custos teve essa opção?

“A Lista do Padre Carreira” debate

Os silêncios de Pio XII foram uma escolha – e que custos teve essa opção? novidade

Os silêncios do Papa Pio XII durante aa Segunda Guerra Mundial “foram uma escolha”. E não apenas no que se refere ao extermínio dos judeus: “Ele também não teve discursos críticos sobre a Polónia”, um “país católico que estava a ser dividido pelos alemães, exactamente por estar convencido de que uma tomada de posição pública teria aniquilado a Santa Sé”. A afirmação é do historiador Andrea Riccardi, e surge no contexto da reportagem A Lista do Padre Carreira, que será exibida nesta quarta-feira, 31 de Maio, na TVI, numa parceria entre a estação televisiva e o 7MARGENS.

Apoie o 7MARGENS e desconte o seu donativo no IRS ou no IRC

Breves

 

JMJ realizou em 2022 metade das receitas que tinha orçamentado

A Fundação Jornada Mundial da Juventude (JMJ) Lisboa 2023 obteve no ano passado rendimentos de 4,798 milhões de euros (menos de metade do previsto no seu orçamento) e gastos de 1,083 milhões, do que resultaram 3,714 milhões (que comparam com os 7,758 milhões de resultados orçamentados). A Fundação dispunha, assim, a 31 de dezembro de 2022, de 4,391 milhões de euros de resultados acumulados em três anos de existência.

Debate em Lisboa

Uma conversa JMJ “conectada à vida”

Com o objectivo de “incentivar a reflexão da juventude” sobre “várias problemáticas da actualidade, o Luiza Andaluz Centro de Conhecimento (LA-CC), de Lisboa, promove a terceira sessão das Conversas JMJ, intitulada “Apressadamente conectadas à vida”.

“É o fim da prisão perpétua para os inimputáveis”, e da greve de fome para Ezequiel

Revisão da lei aprovada

“É o fim da prisão perpétua para os inimputáveis”, e da greve de fome para Ezequiel novidade

Há uma nova luz ao fundo da prisão para Ezequiel Ribeiro – que esteve durante 21 dias em greve de fome como protesto pelos seus já 37 anos de detenção – e também para os restantes 203 inimputáveis que, tal como ele, têm visto ser-lhes prolongado o internamento em estabelecimentos prisionais mesmo depois de terminado o cumprimento das penas a que haviam sido condenados. A revisão da lei da saúde mental, aprovada na passada sexta-feira, 26 de maio, põe fim ao que, na prática, resultava em situações de prisão perpétua.

Especialistas mundiais reunidos em Lisboa para debater “violência em nome de Deus”

30 e 31 de maio

Especialistas mundiais reunidos em Lisboa para debater “violência em nome de Deus” novidade

A Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa (FLUL) acolhe esta terça e quarta-feira, 30 e 31 de maio, o simpósio “Violence in the Name of God: From Apocalyptic Expectations to Violence” (em português, “Violência em Nome de Deus: Das Expectativas Apocalípticas à Violência”), no qual participam alguns dos maiores especialistas mundiais em literatura apocalíptica, história da religião e teologia para discutir a ligação entre as teorias do fim do mundo e a crescente violência alavancada por crenças religiosas.

Agenda

There are no upcoming events.

Fale connosco

Autores

 

Pin It on Pinterest

Share This